- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我注意到,在使用 Isabelle/HOL Isar 时,有几种方法可以处理通用量化。我正在尝试以适合本科生理解和重现的风格编写一些证明(这就是我使用 Isar 的原因!),我对如何以一种好的方式表达全称量化感到困惑。
例如,在 Coq 中,我可以写 forall x, P(x)
然后我可以说“归纳 x”,它会根据相应的归纳原理自动生成目标。然而,在 Isabelle/HOL Isar 中,如果我想直接应用归纳原理,我必须在没有任何量化的情况下陈述定理,如下所示:
lemma foo: P(x)
proof (induct x)
\
Và
\
.但是,如果我以这种方式陈述引理,我不能直接应用归纳原理,我必须首先修复普遍量化的变量......从教育的角度来看,这似乎也不方便:
lemma foo: \x. P(x)
proof -
fix x
show "P(x)"
proof (induct x)
1 Câu trả lời
Bạn có thể sử dụng induct_tac
, case_tac
等。这些是 induct
的旧变体/induction
Và cases
在适当的 Isar 中使用的方法。它们可以在目标状态下对绑定(bind)的元通用量化变量进行操作,例如 x
在你的第二个例子中:
lemma foo: "⋀x. P(x :: nat)"
proof (induct_tac x)
induct_tac
的一个缺点超过
induction
是它不提供案例,所以你不能只写
case (Suc x)
Sau đó
from Suc.IH
Và
show ?case
在你的证明中。另一个缺点是寻址绑定(bind)变量通常相当脆弱,因为它们的名称通常由 Isabelle 自动生成,并且可能在 Isabelle 更改时更改。 (当然不是你上面显示的情况)
⋀
目标语句中的运算符(即
have
/
trình diễn
;它们仍然出现在
assume
中)。
xs @ (ys @ zs) = (xs @ ys) @ zs
更为自然。而不是
∀xs ys zs. xs @ (ys @ zs) = (xs @ ys) @ zs
.
关于proof - Isabelle/HOL 中的通用量化,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34486551/
我在 Isabelle/HOL 中有一些定义和定理,需要在 HOL 中使用这些相同的定义和定理。手动翻译代码当然是可能的,但很麻烦。有没有(半)自动执行这种翻译的程序? 如果由于某种原因这是不可能的,
我将从 Isabelle/HOL 开始,并完成发行版中包含的 prog-prove.pdf 教程。我被第 4.4.5 节“规则反转”难住了。本教程(本质上)给出了以下示例: theory Struct
我看过很多关于 Isabelle 的语法和证明策略的文档。然而,我对它的基础知之甚少。我有几个问题,如果有人能花时间回答,我将不胜感激: 为什么 Isabelle/HOL 不承认不终止的函数?许多其他
我注意到,在使用 Isabelle/HOL Isar 时,有几种方法可以处理通用量化。我正在尝试以适合本科生理解和重现的风格编写一些证明(这就是我使用 Isar 的原因!),我对如何以一种好的方式表达
我看到了构造 THE x. A在 Isabelle/HOL 标准库的源代码中。这个构造表示什么?好像和SOME x. A差不多. 最佳答案 THE是一个描述运算符,如 SOME ,但具有较弱的公理化。
我试图在 Isabelle/HOL 中证明这个引理。 引理“(0::nat) ≠ undefined” 但是挑剔的人找到了这个和它的否定的反例 引理“(0::nat) = undefined” 这怎么
根据我对 Isabelle 文件的扫描,Sledgehammer 工具仅适用于 Isabelle/HOL。我很好奇伊莎贝尔其他理论的自动化。例如: 伊莎贝尔/采埃孚 伊莎贝尔/FOL 他们是否支持:
đóng cửa. Câu hỏi này không đáp ứng được hướng dẫn của Stack Overflow. Hiện tại câu hỏi này không chấp nhận câu trả lời. Chúng tôi không chấp nhận những câu hỏi tìm kiếm lời khuyên về sách, công cụ, thư viện phần mềm, v.v. Bạn có thể chỉnh sửa câu hỏi để có thể trả lời bằng các sự kiện và trích dẫn. Đã đóng cửa 6 năm trước.
đóng cửa. Câu hỏi này không đáp ứng được hướng dẫn của Stack Overflow. Hiện tại câu hỏi này không chấp nhận câu trả lời. Chúng tôi không chấp nhận những câu hỏi tìm kiếm lời khuyên về sách, công cụ, thư viện phần mềm, v.v. Bạn có thể chỉnh sửa câu hỏi để có thể trả lời bằng các sự kiện và trích dẫn. Đã đóng cửa 6 năm trước.
我试图证明一个引理在某个部分有一个错误的假设。在 Coq 中,我曾经写过“一致”,它会摆脱目标。但是,我不确定如何在 Isabelle Isar 中进行。我试图证明关于我的 le 的引理功能: pri
考虑以下简单过程语言的 Isabelle/HOL 定义: typedecl channel datatype process = Put channel char process | Get "cha
HTTP2 如何解决线头阻塞 (HOL) 问题? 这个问题在http1.1中很常见,不过听说HTTP2已经修复了这个问题。有人可以解释 HTTP2 究竟是如何解决这个问题的吗? 最佳答案 HTTP 线
我有这个 C 代码: while(p->next) p = p->next; 我想证明不管list有多长,当这个循环结束时,p->next等于NULL,EIP指的是下一条指令在这个循环之后。 但是
问题 Isabelle/HOL验证器的核心算法是什么? 我正在寻找计划元循环评估器级别的东西。 澄清 我只对 Verifier 感兴趣,而不是自动定理证明的策略。 语境 我想从头开始实现一个简单的证明
đóng cửa. Câu hỏi này không đáp ứng được hướng dẫn của Stack Overflow. Hiện tại câu hỏi này không chấp nhận câu trả lời. Bạn muốn cải thiện vấn đề này? Cập nhật câu hỏi để nó phù hợp với chủ đề của Stack Overflow. Đã đóng cửa cách đây 7 năm. Cải thiện điều này
我正在阅读 "Concrete semantics with Isabelle/HOL"我对高阶逻辑非常感兴趣。我知道普通的一阶逻辑和一些模态逻辑,但我以前几乎没有接触过高阶逻辑及其元理论,所以我想填
我很难理解为什么下面的每个示例都有效或无效,更抽象地说,归纳法与战术 vs Isar 是如何相互作用的。我正在使用最新的 Isabelle/HOL (2016-1) 在 Windows 10 上使用
我需要在一篇论文中做一个演示,该论文在某些时候使用了 Isabelle/Isar 和 Isabelle/HOL。 我尝试在线研究 Isabelle/HOL 和 Isabelle/Isar,以便能够在一
在 Isabelle/HOL 中,我可以用 (SOME _. True) 表示任何类型的任意(但固定)值。有没有更简洁的表示法? 最佳答案 未定义 (我希望我可以只写上面的内容,但答案必须超过 9 个
我正在阅读 Isabelle 教程,并试图阐明我使用 primrec 和 fun 的概念。到目前为止我搜索过的内容,包括答案 here ;我知道 primrec 中的构造函数只能有一个方程,而 pri
Tôi là một lập trình viên xuất sắc, rất giỏi!