我是 Haskell 的新手，我想知道是否有比 Hoogle 更好的方法来确定一个库功能是否重复？

举个例子:我有很多函数f :: Monad a => a -> m a我想链接在一起，比如

f1234 x = (return x) >>= f1 >>= f2 >>= f3 >>= f4

但我宁愿写

chain :: Monad m => a -> [a -> m a] -> m a
chain = foldl (>>=) <$> return
f1234 = (flip chain) [f1, f2, f3, f4]

看起来很基础，基础库是否提供了相当于 chain 的东西？ ?

1 Câu trả lời

Hoogle 对此很有用，而且绝对是查找具有相同类型的函数的正确工具。

鉴于它很简单，而且它没有出现在任何常见的地方，你不妨自己编写它，就像从某个不起眼的模块中导入它一样，部分原因是你不会导入一大堆其他东西。

(另外:有些包似乎无法从 hoogle 中搜索到，因此，如果您知道您所追求的功能、模块或包名称而 hoogle 不知道，请使用 hayoo。)

我想插

(>=>) :: Monad m => (a -> m b) -> (b -> m c) -> (a -> m c)

Từ Control.Monad .这是我一直想要的合成运算符，直到我找到它为止。与 >>= 相比，使用 monad 是一种更自然的方式。在我看来。

你甚至可以直接使用它，它是如此清晰:

f1234 = f1 >=> f2 >=> f3 >=> f4

如果你 hoogle 为 (a -> m a) -> (a -> m a) -> (a -> m a)，它就会出现，因此，如果您正在寻找结合了某物列表的东西，那么 future 的策略是搜索一个结合了两者的函数并使用 fold 中的一个。功能。

因此

chain' :: Monad m => [a -> m a] -> a -> m a
chain' = foldr (>=>) return

f1234 = chain' [f1,f2,f3,f4]

hoặc

chain'' :: Monad m => a -> [a -> m a] -> m a
chain'' = flip $ foldr (>=>) return

如果你愿意，但无论如何你的都很好。

关于haskell - 单子(monad) m => a -> [a -> m a] -> m a，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12755655/