sách gpt4 ai đã đi

model-view-controller - WinJS:MVVM、MVP 或 MVC 更适合它吗?

In lại 作者:行者123 更新时间:2023-12-03 10:16:27 26 4
mua khóa gpt4 Nike

Hiện tại, câu hỏi này không phù hợp với định dạng Hỏi & Đáp của chúng tôi. Chúng tôi mong đợi câu trả lời được hỗ trợ bởi các sự kiện, tài liệu tham khảo hoặc chuyên môn, nhưng câu hỏi này có thể gây ra tranh luận, tranh cãi, thăm dò ý kiến ​​hoặc thảo luận mở rộng. Nếu bạn cảm thấy câu hỏi này có thể được cải thiện và có thể mở lại,ghé thăm trung tâm trợ giúpTìm kiếm sự hướng dẫn.




9年前关闭。




我正在使用 Javascript (WinJS) 和 HTML 构建一个简单的 Windows 8 LOB 应用程序。在应用程序中,我不希望有任何第三方依赖项。在决定应用程序结构时,我正在讨论哪种模式最适合技术和 WinJS 框架。

我对使用这些模式的主要优点/缺点的初步想法如下。

MVVM

MVVM

  • 优点:ViewModel 中业务逻辑的清晰分离,使 BL 的(单元)测试变得容易
  • 缺点:WinJS 只有开箱即用的一次性和单向数据绑定(bind),没有双向数据绑定(bind)和命令(绑定(bind)到事件)。这些必须以自定义方式实现(如果想要在 View 上坚持主要是声明性语法,这可能会变得很棘手)。

  • MVP

    MVP
  • 优点:presenter 仍然包含所有业务逻辑以及 View 逻辑,并且可以自行(单元)测试。这种方法不需要数据绑定(bind)。
  • 缺点:View 和 Presenter 代码都将比 MVVM 更冗长,因为它们现在必须在状态更改时相互通知。 View 需要将事件转发给 Presenter,Presenter 必须在其状态发生变化时更新 View。

  • MVC

    MVC
  • 优点: View 非常轻量级,这种方法也不需要数据绑定(bind)。
  • 缺点: Controller 必须注册和处理输入事件(例如键盘和鼠标事件)以及包含业务逻辑。与 MVVM 中的 ViewModel 和 MVP 中的 Presenter 相比,这个类将是最臃肿且更难(单元)测试的。

  • 基于这些,我会选择 MVP 来构建这个应用程序。你同意还是反对?

    1 Câu trả lời

    我会发布一些东西,因为我喜欢你解释不同设计模式和良好图形的方式(顺便说一句,你有这些的来源吗?你应该包括它)

    MVVM 的缺点是双向更新必须以自定义方式实现。但是,对于 MVP 范式,您似乎无论如何都必须以自定义方式执行此操作。如果您使用 MVP,您是否根本不使用任何数据绑定(bind)?我想说,使用 MVVM 并找出解决 WinJS 问题的方法。我不熟悉 WinJS,但似乎您可以将其包装在自定义对象/属性中并触发更改的事件以以某种方式处理数据绑定(bind)。

    关于model-view-controller - WinJS:MVVM、MVP 或 MVC 更适合它吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13127540/

    26 4 0
    行者123
    Hồ sơ cá nhân

    Tôi là một lập trình viên xuất sắc, rất giỏi!

    Nhận phiếu giảm giá Didi Taxi miễn phí
    Mã giảm giá Didi Taxi
    Giấy chứng nhận ICP Bắc Kinh số 000000
    Hợp tác quảng cáo: 1813099741@qq.com 6ren.com