- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
优化编译器的最终目的是在程序空间中搜索与原始程序等效但速度更快的程序。这已在实践中针对非常小的基本块完成:https://en.wikipedia.org/wiki/Superoptimization
听起来困难的部分是搜索空间的指数性质,但实际上并非如此;困难的部分是,假设你找到了你要找的东西,你如何证明新的、更快的程序真的等同于原始程序?
上次我研究它时,在证明某些上下文中程序的某些属性方面取得了一些进展,特别是在讨论标量变量或小的固定位向量时在很小的范围内,但在证明程序的等效性方面并没有真正取得进展当您谈论复杂的数据结构时,规模更大。
有没有人想出一种方法来做到这一点,甚至“模解决这个我们还不知道如何解决的 NP 难搜索问题”?
编辑:是的,我们都知道停机问题。它是根据一般情况定义的。人类是一个存在证明,这可以用于许多感兴趣的实际案例。
1 Câu trả lời
你问的是一个相当广泛的问题,但让我看看我是否能让你继续前进。
John Regehr 在调查一些关于 super 优化器的相关论文方面做得非常好:https://blog.regehr.org/archives/923
问题是你真的不需要为这些类型的优化证明整个程序的等效性。相反,您只需要证明给定 CPU 处于特定状态,2 个代码序列以相同的方式修改 CPU 状态。为了在许多优化(即大规模)中证明这一点,通常您可能首先在两个序列中抛出一些随机输入。如果它们不是等效的代码位,那么您可能会很幸运并很快地展示这一点(反证法),然后您可以继续前进。如果您没有发现矛盾,您现在可以尝试通过计算成本高昂的 SAT 求解器来证明等效性。 (顺便说一句,如果您对 super 优化器感兴趣,Regehr 提到的 STOKE 论文特别有趣。)
现在看看整个程序的语义等效性,这里的一种方法是 CompCert 编译器使用的方法。本质上,编译器正在证明这个定理:
如果 CompCert 能够将 C 代码 X 转换为汇编代码 Y,则 X 和 Y 在语义上是等效的。
此外,CompCert 确实应用了一些编译器优化,实际上这些优化通常是传统编译器出错的地方。也许像 CompCert 这样的东西就是你所追求的,在这种情况下,编译器通过一系列细化过程来处理事情,它证明如果每次通过成功,结果在语义上等同于前一次通过。
关于proof - 证明程序的等效性,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44703441/
(这不是关于定理证明,而是关于实践中的测试,例如 quickCheck) 让f一些通用函数 f :: RESTRICTIONS => GENERICS 具有一些“理想的”属性(即不是 hack,是不可
给定数组 arr 和索引数组 ind,以下算法就地重新排列 arr 以满足给定的索引: function swap(arr, i, k) { var temp = arr[i]; arr[i]
我有兴趣创建一个具有运行时间和空间限制的简单数组问题。看来我找到了解决问题的方法。请阅读以下java代码中问题的初始描述注释: /* * Problem: Given two integer ar
我是 isabelle 的新手,并试图证明以下简单的不等式: lemma ineq: "(a::real) > 0 ⟹ a 0 ⟹ b 0" proof have "1/a + 1/b >
是否有任何理论说缓存应该比文件系统更快? 我认为,由于文件系统也使用缓存,因此没有科学证据表明当文件系统的概念有些松散时,我们应该将内容从文件系统移动到诸如 memcache 之类的缓存中——比如下载
我正在做一个证明,我的一个子目标看起来有点像这样: Goal forall (a b : bool) (p: Prop) (H1: p -> a = b) (H2: p), neg
我有定义的归纳类型: Inductive InL (A:Type) (y:A) : list A -> Prop := | InHead : forall xs:list A, InL y (co
我知道 CRC 是一个线性函数,这意味着 CRC(x xor y) = CRC(x) xor CRC(y),但我不知道如何证明 CRC 的这个属性。 有谁有想法吗? 非常感谢! 最佳答案 这通常不是真
我是 Coq 的初学者。 虽然计算机为我验证了证明令人满意,但众所周知,满足 Coq 的证明对人类来说难以阅读。这是一个简单的例子,假设您没有看到任何评论: Theorem add_comm : fo
我试图了解是什么决定了类型参数是否必须是标称的。 虽然 GADT 和类型家族在某种意义上看起来不同,但它们不是“简单容器”,因为它们的实例定义可以“查看”它们的参数,但简单类型是否可以明显需要名义参数
我想使用 function 关键字定义来证明函数定义的正确性。以下是自然数的通常归纳定义上的加法函数的定义: theory FunctionDefinition imports Main begin
我定义了一个 Sygma-Type,如下所示: { R : nat -> nat -> bool | Reflexive R } 我有两个元素 r1 r2 : { R : nat -> nat ->
我有以下数据: new_pairs x y Freq start.latittude start.longitude start.station end.la
出于教育目的,我一直试图通过使用各种语言扩展和单例类型,在 Haskell 中重建《Type-Driven Development with Idris》(即 RemoveElem.idr )一书中的
我定义了一个 Sygma-Type,如下所示: { R : nat -> nat -> bool | Reflexive R } 我有两个元素 r1 r2 : { R : nat -> nat ->
我正在使用Ax DevTools,并且试图弄清楚如何使用相同的构建信息标记多个扫描。现在,我的测试运行如下: class MyTestCase : XCTestCase { func myTest
我正在尝试证明一个函数的正确性,该函数检查数组是否按递增/递减顺序排序或未排序。行为是返回 -1,如果按降序排序,1,如果按升序排序,大小为 1,或包含相同的值,0,如果没有已排序或为空。运行:Fra
我试图证明 Z3(Microsoft 的 SMT 求解器)中的一个归纳事实。我知道 Z3 通常不提供此功能,如 Z3 guide 中所述。 (第 8 节:数据类型),但是当我们限制要证明事实的域时,这
问题已编辑: 如代码中所述,HashSet 和 HashMap 是快速失败的(但这不是保证): void goHashSet() { Set set = new HashSet();
我试图使导航栏中的链接延伸到导航栏的全长。我环顾四周,发现了一些有用的信息,但无法使其正常工作 HTML: To
Tôi là một lập trình viên xuất sắc, rất giỏi!