32
4
Từ RFC 2616
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.9.1
không có bộ nhớ đệm
Nếu lệnh không có bộ đệm không chỉ định tên trường thì bộ đệm KHÔNG PHẢI sử dụng phản hồi để đáp ứng yêu cầu tiếp theo mà không xác thực lại thành công với máy chủ gốc. Điều này cho phép máy chủ gốc ngăn chặn việc lưu vào bộ nhớ đệm ngay cả đối với các bộ đệm đã được định cấu hình. để trả lại các phản hồi cũ cho các yêu cầu của khách hàng.
Vì vậy, nó hướng dẫn tác nhân xác thực lạitất cảphản ứng.
so với cái này
phải xác nhận lại
Khi chỉ thị phải xác nhận lại xuất hiện trong phản hồi mà bộ đệm nhận được, bộ đệm đó KHÔNG PHẢI sử dụng mục nhập sau khi nó trở nên cũ để phản hồi yêu cầu tiếp theo mà không xác thực lại nó với máy chủ gốc trước tiên
Vì vậy, nó hướng dẫn tác nhân xác thực lạilỗi thờiphản ứng.
đặc biệt là về không có bộ nhớ đệm, đây có phải là cách tác nhân người dùng thực sự xử lý lệnh này theo kinh nghiệm không?
nếu có phải xác nhận lại Và tuổi tối đa,không có bộ nhớ đệm 有什么意义？
Thấy bình luận này:
http://palpapers.plynt.com/issues/2008Jul/cache-control-attributes/
không có bộ nhớ đệm
Mặc dù lệnh này nghe có vẻ như đang hướng dẫn trình duyệt không lưu trang vào bộ đệm, nhưng có một sự khác biệt nhỏ. Theo RFC, lệnh "không có bộ đệm" cho trình duyệt biết rằng nó nên xác thực lại với máy chủ trước khi phân phát trang từ máy chủ. cache. Xác thực lại là một kỹ thuật gọn gàng cho phép ứng dụng duy trì độ rộng băng tần. Nếu trang mà trình duyệt đã lưu vào bộ đệm không thay đổi, máy chủ sẽ báo hiệu điều đó cho trình duyệt và trang được hiển thị từ bộ đệm. lý thuyết, tại ít nhất), lưu trữ trang trong bộ đệm của nó, nhưng chỉ hiển thị nó sau khi xác thực lại với máy chủ. Trên thực tế, IE và Firefox đã bắt đầu xử lý lệnh không có bộ đệm như thể nó hướng dẫn trình duyệt thậm chí không lưu trữ trang đó. hành vi này khoảng một năm trước. Chúng tôi nghi ngờ rằng thay đổi này được thúc đẩy bởi việc sử dụng rộng rãi (và không chính xác) lệnh này để ngăn chặn bộ nhớ đệm.
Có ai có thêm thông tin chính thức về việc này không?
gia hạn
Chỉ thị phải xác nhận lại phải được máy chủ sử dụng khi và chỉ khi việc không xác thực yêu cầu trên bản trình bày có thể dẫn đến hoạt động không chính xác, chẳng hạn như giao dịch tài chính không được thực hiện một cách âm thầm.
Đây là điều mà cho đến bây giờ tôi chưa từng nghĩ đến. RFC nói không sử dụng must-revalidate một cách nhẹ nhàng. Vấn đề là, với các dịch vụ Web, bạn phải thụ động và chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất đối với các ứng dụng khách mà bạn không biết. Bất kỳ tài nguyên lỗi thời nào cũng có thể gây ra vấn đề.
Một điều khác mà tôi vừa nghĩ đến, nếu không có Last-Modified hoặc ETag, trình duyệt chỉ có thể tìm nạp lại toàn bộ tài nguyên. Tuy nhiên, với ETag, tôi nhận thấy rằng ít nhất Chrome dường như xác thực lại mọi yêu cầu. Điều này làm cho cả hai chỉ thị không được tranh luận, hoặc ít nhất là được đặt tên kém, vì chúng không thể xác nhận lại một cách chính xác trừ khi yêu cầu cũng chứa các tiêu đề khác dẫn đến "luôn luôn xác nhận lại".
Tôi chỉ muốn làm rõ hơn điểm cuối cùng đó. Bằng cách chỉ thiết lập phải xác nhận lại Nhưng nếu không có ETag hoặc Last-Modified, proxy chỉ có thể tìm nạp lại nội dung vì nó không có gì để gửi đến máy chủ để so sánh.
Tuy nhiên, thử nghiệm thực nghiệm của tôi cho thấy rằng khi phản hồi chứa ETag hoặc dữ liệu tiêu đề đã sửa đổi, bất kể nó có hiện diện hay không phải xác nhận lại tiêu đề, proxy sẽ luôn xác thực lại.
所以 phải xác nhận lại Vấn đề là buộc "bỏ qua bộ đệm" khi nó cũ, điều này chỉ xảy ra nếu bạn đặt tuổi thọ/tuổi, vì vậy nếu phải xác nhận lại Đặt trên một phản hồi không có tuổi hoặc các tiêu đề khác, nó tương đương một cách hiệu quả với không có bộ nhớ đệm Bởi vì phản hồi sẽ bị coi là cũ ngay lập tức.
-- Vì vậy, cuối cùng tôi sẽ đánh dấu câu trả lời của Gili!
câu trả lời hay nhất
tôi tin phải xác nhận lại nghĩa là:
Khi bộ đệm hết hạn, hãy từ chối trả lại phản hồi cũ cho người dùng ngay cả khi họ nói rằng phản hồi cũ có thể chấp nhận được.
鉴于 không có bộ nhớ đệm nghĩa là:
phải xác nhận lạicộng với thực tế là phản hồi sẽ trở nên cũ kỹ ngay lập tức.
Nếu phản hồi được lưu vào bộ nhớ đệm trong 10 giây thì phải xác nhận lại sẽ bắt đầu sau 10 giây và không có bộ nhớ đệm 意味着 phải xác nhận lại 0 giây sau.
Ít nhất đó là cách giải thích của tôi.
Về bộ nhớ đệm - sự khác biệt giữa việc không có bộ nhớ đệm của Cache-Control và phải xác nhận lại? , chúng tôi đã tìm thấy một câu hỏi tương tự trên Stack Overflow: https://stackoverflow.com/questions/18148884/
32
4
0
Thật khó để nói những gì để hỏi ở đây. Câu hỏi không rõ ràng, mơ hồ, không đầy đủ, quá rộng hoặc hùng biện và không thể trả lời hợp lý ở dạng hiện tại. Để được trợ giúp làm rõ vấn đề này để có thể mở lại, hãy truy cập trung tâm trợ giúp Đóng 1.
đóng cửa. Câu hỏi này yêu cầu chi tiết hoặc rõ ràng. Hiện tại nó không chấp nhận câu trả lời. Bạn muốn cải thiện câu hỏi này? Thêm chi tiết và làm rõ câu hỏi bằng cách chỉnh sửa bài đăng này Đã đóng 8 năm trước. Cải thiện t
Tôi bị mắc kẹt ở mức không thể tiến bộ, xin lỗi vì câu hỏi ngu ngốc. Tôi đã tìm kiếm rất nhiều về điều này nhưng tôi không biết mình đang thiếu gì. Xin hãy giúp tôi. Tôi đã học các mô-đun và lớp học về python. Bây giờ tôi muốn thực hiện một số thao tác bằng python và apt
Tôi có một dịch vụ ở Kong mà tôi đã thiết lập plugin bộ đệm proxy. Curl -X POST http://localhost:8001/plugins --data "name=proxy-cache"--
ASP.NET Core cung cấp bộ đệm ẩn trong bộ nhớ và bộ đệm phản hồi. Giả sử rằng ứng dụng này là ASP.NET Core WebAPI, cung cấp dữ liệu từ cơ sở dữ liệu SQL cho người dùng thông qua phần mềm trung gian bộ nhớ đệm phản hồi đã được định cấu hình. Trong trường hợp nào bộ nhớ đệm cũng được sử dụng?
Gần đây tôi gặp phải câu hỏi phỏng vấn sau: Bạn cần thiết kế một hệ thống để cung cấp câu trả lời cho các giai thừa trong khoảng từ 1 đến 100. Yo
Tôi gặp một số vấn đề với mã Javascript (JS) của mình vì đôi khi tôi cần truy cập vào cùng một phần tử DOM nhiều lần trong cùng một hàm. Ở đây cũng đưa ra một số lý do. Từ góc độ hiệu suất, việc tạo một đối tượng jQuery chỉ trong một lần.
Chỉ sử dụng thiết bị đầu cuối Cache, tôi sử dụng hoặc xem chức năng tiện ích hoặc Toàn cầu nào để tìm danh sách tất cả các Global tồn tại trong cơ sở dữ liệu Cache? Một lần nữa chỉ trong thiết bị đầu cuối bộ đệm, tôi sử dụng hoặc xem chức năng tiện ích hoặc toàn cầu nào
Tôi gặp một số vấn đề với mã Javascript (JS) của mình vì đôi khi tôi cần truy cập vào cùng một phần tử DOM nhiều lần trong cùng một hàm. Ở đây cũng đưa ra một số lý do. Từ góc độ hiệu suất, sẽ tốt hơn nếu tạo một đối tượng jQuery trước rồi mới lưu vào bộ đệm.
Từ RFC 2616 http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.9.1 no-cache Nếu không có bộ đệm
Hầu hết các máy chủ CDN đều sử dụng bộ nhớ đệm cho nội dung được truy cập thường xuyên. Kịch bản: Giả sử ai đó tải lên một hình ảnh rất phổ biến và nhiều người dùng (1000) từ cùng một vị trí cố gắng truy cập hình ảnh đó. Câu hỏi: Giả sử một máy chủ web nhận được yêu cầu và trước tiên hãy kiểm tra bộ đệm của nó
Tôi gặp một số vấn đề với mã Javascript (JS) của mình vì đôi khi tôi cần truy cập vào cùng một phần tử DOM nhiều lần trong cùng một hàm. Ở đây cũng đưa ra một số lý do. Từ góc độ hiệu suất, sẽ tốt hơn nếu tạo một đối tượng jQuery trước rồi mới lưu vào bộ đệm.
Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi đặt phản hồi của máy chủ thành: Cache-Control: Private,no-cache,max-age=900? Điều gì xảy ra nếu tiêu đề như thế này: Cache-Control: public,no-c?
Tôi có một lớp cần lưu trữ dữ liệu trong bộ đệm. Ban đầu tôi sử dụng tính năng này trong ứng dụng ASP.NET nên tôi đã sử dụng System.Web.Caching.Cache. Bây giờ tôi cần sử dụng nó trong dịch vụ Windows. Bây giờ, theo tôi hiểu
Tôi gặp vấn đề tương tự như anh chàng này: Trang web X-Drupal-Cache cho Drupal 7 luôn truy cập MISS và không thể tìm ra lối thoát. Tôi đang chạy Drupal 7 - Truyền phát tin tức và
Tôi đã thiết lập Laravel để sử dụng Redis làm bộ đệm. Khi tôi sử dụng Cache::('my_var', 'my_val'); rồi kiểm tra Redis qua CLI để xem khóa đã được tạo chưa, tôi có thể xác minh
Tôi có một ứng dụng trên đám mây Windows Azure và tôi đang sử dụng bộ nhớ đệm cùng vị trí của Windows Azure. Đôi khi, khi tôi xuất bản một trang web/dịch vụ web, phương thức DataCacheFactory.GetCache được gọi
Tôi đang đọc tài liệu về bộ nhớ đệm phía máy chủ Apollo nhưng không thấy gì về cách bộ nhớ đệm thường được mã hóa. Những gì tôi cần là một bộ đệm được khóa bởi ID đối tượng có trong phản hồi và
Chiến lược bộ nhớ đệm tốt nhất trong Hibernate\Grails là gì? Tất cả các thực thể và truy vấn có được lưu vào bộ nhớ đệm không và làm cách nào để tìm ra giải pháp tốt nhất? Đây là cấu hình ngủ đông của tôi. ngủ đông { cache.use_sec
Tôi đang gặp lỗi Trình khởi tạo loại 'Nuget.Proxy Cache' đã ném ngoại lệ khi cố gắng kết nối với nguồn gói chính thức của Nuget. Tôi đứng sau mạng công ty nhưng tôi nghi ngờ vấn đề là ở khả năng kết nối. Có ý tưởng gì không? Câu trả lời hay nhất Tôi có cùng một vấn đề. TÔI
Trung tâm cá nhân
Điều phát hành
từ bỏ
Tôi là một lập trình viên xuất sắc, rất giỏi!