c++ - 使用分配器替代 malloc()/free()？

In lại 作者：太空狗 更新时间：2023-10-29 20:47:07 27 4

#include 
#include 

static __gnu_cxx::__mt_alloc theAllocator;

void* mtmalloc(size_t size)
{
    // Divide size by sizeof(uint64_t) and round up
    size_t payloadElementCount = (size + sizeof(uint64_t) - 1) /
                                 sizeof(uint64_t);

    // Add an extra uint64_t to store the chunk size
    size_t chunkElementCount = 1 + payloadElementCount;

    // Allocate the chunk
    uint64_t* chunk = theAllocator.allocate(chunkElementCount);

    // Store the chunk size in the first word
    chunk[0] = chunkElementCount;

    // Return a pointer past where the chunk size is stored
    return static_cast(chunk + 1);
}

void mtfree(void* pointer)
{
    // The chunk begins one word before the passed in pointer
    uint64_t* chunk = static_cast(pointer) - 1;

    // Retrieve the chunk size
    size_t chunkElementCount = chunk[0];

    // Deallocate the chunk
    theAllocator.deallocate(chunk, chunkElementCount);
}

int chính()
{
    int* array = (int*)mtmalloc(sizeof(int) * 4);
    array[0] = 0;
    array[1] = 1;
    array[2] = 2;
    array[3] = 3;
    mtfree(array);
}

27 4 0

• c - 从 : malloc/free/malloc/free 的设计模式中获取与 malloc 相关的错误

  我是 C 的新手，在 Linux 中使用带有开关 gcc -g -std=c89 -Wall ... 的 gcc4.4.6 进行编程，我在许多函数深处遇到了这个错误我的程序名为 compute: **

• malloc - 使用jemalloc，malloc，calloc和其他常见替代方法的优缺点是什么？

  今天阅读Rust subreddit时，我发现以下评论： jemalloc针对（多线程）速度而不是内存使用进行了优化 经过更多研究后，我发现还有更多选择（例如calloc）。 我想了解不同内存分配器的

• malloc - 所以 malloc 不调用任何系统调用？

  相关代码: write(-1, "test", sizeof("test")); void * p = malloc(1024); void * p2 = malloc(510); w

• malloc - 如何对 malloc 实现进行基准测试？

  我正在比较不同的 malloc 实现，我想比较它们的运行时间和内存使用情况。 特别是，我对运行时和最大常驻内存感兴趣。重要的是最大常驻内存将是真实的(没有代码段等)。 我不能使用像 valgrind

• c - malloc(sizeof(int)) vs malloc(sizeof(int *)) vs (int *)malloc(sizeof(int))

  我承认这三个都有不同的含义。但是，我不明白这些具体情况适用于哪些特定情况。任何人都可以分享每个例子吗？谢谢。 malloc(sizeof(int)) malloc(size

• malloc - g_slice 真的比 malloc 快吗

  GLib 文档推荐使用 GLib Slice Allocator 而不是 malloc: "For newly written code it is recommended to use the ne

• c - Malloced char* 但崩溃并说它没有 malloc

  我正在分配一个字符串 int main(){ int buf = 1024; char *input = malloc(sizeof(char*) * buf); //CODE

• ios - malloc 诊断和 malloc 相关环境变量之间有什么关系？

  Here有一个关于 malloc 包的环境变量列表: MallocStackLogging MallocStackLoggingNoCompact MallocPreScribble MallocSc

• c - 分配了 malloc 返回值的指针是否也需要 malloc

  总体问题:当您将通过malloc分配的返回值分配给一个指针时，您是否需要malloc该指针以及，还是您可以简单地声明并分配它？ 例如，假设我有一个函数 foo，它在执行过程中使用 malloc 创建了

• c - 无法正确释放另一个 malloc 的 malloc

  这个问题在这里已经有了答案: String assignment in C (4 个答案) 关闭 7 年前。 这是有问题的片段。 int main() { char** RESERV = (

• c - 多个小 malloc 与一个大 malloc

  任务是将一个二进制文件解析到内存中。但是，我事先不知道需要分配的内存量。 哪种方法更可取:在解析例程中进行多个小 malloc，或者首先遍历文件以确定所需的内存量，然后再次解析？ 感谢任何提示。 最佳

• c - malloc-free-malloc 和严格别名

  我最近一直在尝试理解严格别名的一个特定方面，我认为我已经制作了尽可能最小的有趣代码。 (对我来说很有趣，就是这样!) 更新:根据到目前为止的答案，很明显我需要澄清这个问题。从某个角度来看，这里的第一个

• c - 使 malloc 自动失败以测试 malloc 失败时的情况

  我一直在为我创建的一个简单程序创建测试。我总是使用类似这样的方法检查使用 malloc 分配内存是否失败 int* ptr = malloc(sizeof(int) * x); if(!ptr){

• ubuntu - 对齐的 malloc 和标准 malloc 之间的区别？

  我是 malloc 和对齐 malloc 的新手。我知道如何使用它们。但是，我不知道在什么情况下我们应该使用对齐的 malloc 而不是标准的 malloc。你能给我解释一下吗？ 最佳答案 glibc

• c - 使用 malloc 循环来保证 malloc 的结果不好吗？

  这样分配内存是不好的做法吗？: FOO *foo; while (!(foo = malloc(sizeof(FOO)))) ; 最佳答案 我不知道有什么不好的做法，但这种情况并不常见。 malloc

• c - 使用 malloc 和不使用 malloc 创建结构体的区别

  有人可以向我解释使用和不使用 malloc 创建结构之间的区别吗？什么时候应该使用 malloc，什么时候应该使用常规初始化？ 例如: struct person { char* name;

• c - 在为该结构本身调用 malloc 之后，是否需要为该结构中的其他字段调用 malloc()？

  假设我有一个类型 node_t typedef struct node{ char* value; struct node *next; }node_t; 当我想创建一个名为 n1 的

• c - malloc 实际分配了多少内存，并且可以将变量存储在分配有 malloc 的数组中以节省内存？

  关闭。这个问题需要更多 focused .它目前不接受答案。 想改进这个问题？更新问题，使其仅关注一个问题 editing this post . 3年前关闭。 Improve this questi

• c - 使用非 malloced 指针变量交换名称(malloced 名称)

  我对指针感到困惑。这是交换两个名称的代码。请看代码。考虑输入:hellohai(对于 d)和 asd(对于 e)。我得到的输出:asd 1ellohai 1ellohai #include #incl

• c - 添加到 malloc 数组的值将成为 malloc 数组中的所有值

  我已经编写了这个函数(如下)。它应该逐行读取文件。编辑该行并将某些单词/字符放入各种功能中。然后将这些函数放入“entrant”结构的数组(malloc)中。 问题是，当我退出循环并尝试打印数组时，放