- xml - AJAX/Jquery XML 解析
- 具有多重继承的 XML 模式
- .net - 枚举序列化 Json 与 XML
- XML 简单类型、简单内容、复杂类型、复杂内容
<%=yield(:content) %>
我想我也有同样的问题。 Using multiple yields to insert content
我尝试了这个解决方案。我试过 <%= yield :content %>
在我的 application.html.erb 中有 content_for :content
Và năng suất
里面,在我看来。但它不适用于我的应用程序。您能否就我的问题进行更多解释或提供示例场景?
里面的链接不能重新加载,所以我不会在我要显示的每个模板上使用 render partial。
我最近才开始学习 Rails,所以对我来说有点困惑。谢谢。
我试过了;这只是一个示例,稍后我会修复侧边栏的连接。
在我的 applicaion.html.erb 中
<đầu>
Clinks
<%= stylesheet_link_tag "application", media: "all" %>
<%= javascript_include_tag "application" %>
<%= csrf_meta_tags %>
đầu>
<%= render 'layouts/header' %>
<%= render 'layouts/sidebar' %>
<%=yield(:content) %>
在我的menu_tables.html.erb里面layouts
文件夹。
<% content_for(:content) do %>
<%= render 'menu_tables/sidemenu' %>
<%= yield %>
<% end %>
<%= render template: "layouts/application" %>
在我的 routes.rb 中
Rails.application.routes.draw do
root :to => 'pages#home'
resources :menu_tables, except: [:show]
kết thúc
然后在 menu_tables Controller 下的 _sidemenu.html.erb 中是链接的代码,因此来自侧边栏的每个链接都有不同的侧边菜单。
câu trả lời hay nhất
可能您需要告诉 Controller 使用layout 'menu'
。在链接中,您提供了匹配的 Controller 名称和布局,因此它“神奇地”工作了。参见 guides :
2.2.14 Finding Layouts
To find the current layout, Rails first looks for a file in app/views/layouts with the same base name as the controller. For example, rendering actions from the PhotosController class will use app/views/layouts/photos.html.erb (or app/views/layouts/photos.builder). If there is no such controller-specific layout, Rails will use app/views/layouts/application.html.erb or app/views/layouts/application.builder. If there is no .erb layout, Rails will use a .builder layout if one exists. Rails also provides several ways to more precisely assign specific layouts to individual controllers and actions.
(注意:您可以检查日志中使用的布局,查找类似于 Rendered menu_items/index.html.erb within layouts/application
的行)
关于ruby - 产量 :content doesn't show content_for :content,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32001284/
Tôi đang bối rối về lỗi này: Không thể chuyển đổi hoàn toàn loại 'System.Func [c:\Program Files (x86)\Reference Assemblies\
Hãy xem xét mã này: pub trait Hello { fn hello(&self); } impl Hello for Any { fn hello(&self) {
Vấn đề rất đơn giản. Có thể xây dựng một kiểu T sao cho hai khai báo biến bên dưới sẽ cho ra các kết quả khác nhau không? T t1 = {}; T t2{}; Tôi đã nghiên cứu cppreference và tiêu chuẩn trong hơn một giờ và tôi hiểu những điều sau:
Ý tưởng Intellij mang lại cho tôi lỗi này: "Không thể áp dụng so sánh (T, T) trong Bộ so sánh cho (T, T)" cho mã sau: lớp công khai
Bất cứ ai có thể cho tôi biết ý nghĩa và cách sử dụng: n\t\t\t\t\n\t\t\t trong phản hồi sau đây từ và dwr service. \n\t\t\t
Cho T là một lớp C++. Có sự khác biệt nào trong hành vi giữa ba hướng dẫn sau không? Liệu thực tế là T a; Câu hỏi tiếp theo: Điều gì sẽ xảy ra nếu
Con trỏ thông minh trong Rust là gì? Con trỏ thông minh là một loại cấu trúc dữ liệu là con trỏ có quyền sở hữu dữ liệu và chức năng bổ sung. Sự phát triển xa hơn của con trỏ Một con trỏ là một vị trí bộ nhớ chứa
Ví dụ: tôi có một vectơ vectơ > v={{true,1},{true,2},{false,3},{false,4},{false,5},{true,6},{false ,7 },{true,8
Tôi có một khung dữ liệu từ bảng tính .xls, tôi đã in các cột bằng print(df.columns.values) và đầu ra chứa một cột có tên: Phản hồi thăm dò ý kiến\n\t\t\t\t\t. Tôi đã kiểm tra Excel
Câu hỏi này đã có câu trả lời ở đây: Những lý do chính đáng nào để chọn tính bất biến trong API như
Sự khác biệt giữa loại con trỏ làm tiền tố loại và dấu gạch chéo ở phía trước loại làm hậu tố. Chính xác thì dấu gạch chéo có nghĩa là gì? Câu trả lời hay nhất Cú pháp T/~ và T/& về cơ bản không được dùng nữa (Tôi thậm chí không chắc liệu trình biên dịch có còn chấp nhận nó hay không). Trong giai đoạn đầu của quá trình chuyển đổi sang sơ đồ vectơ mới, [T
Tôi đang cố gắng tìm cách lấy lớp cơ sở của tham số mẫu. Hãy xem xét lớp sau: template class Foo { public: Foo(){}; ~Foo(){};
Đây là một câu hỏi nhỏ làm tôi bối rối. Tôi không biết mô tả nó như thế nào, vì vậy chỉ cần nhìn vào đoạn mã sau: struct B { B() {} B(B&) { std::cout ::value #include
Tại sao T::T(T&) và T::T(const T&) phù hợp hơn để sao chép? (Có lẽ được sử dụng để triển khai ngữ nghĩa di chuyển ???) Mô tả gốc (đã được chứng minh là sai bởi melpomene): Trong C++ 11, một tính năng mới
Tôi nhận được cảnh báo khi sử dụng Eclipse 4.2 trong Java 7 và cố gắng triển khai phương pháp sau của giao diện Danh sách. công khai T[] toArray(T[] a) { ret
Giả sử có ba hàm: def foo[T](a:T, b:T): T = a def test1 = foo(1, "2") def test2 = foo(List(), ListBuffer()) Mặc dù
Tôi hơi bối rối về sự khác biệt trong việc kiểm tra kiểu giữa các hàm chung Currying và không Currying: scala> def x[T](a: T, b: T) = (a == b ) x: [T]( Tại,
Xem xét một lớp A, làm cách nào tôi có thể viết một mẫu có hành vi tương tự như A& beautiful(A& x) { /* make x beautiful */ return x } A beautiful(A&& x) {
Eclipse nói rằng thao tác instanceof không được phép trên các tham số kiểu do bộ xóa kiểu chung. Tôi đồng ý rằng sẽ không có thông tin loại nào được giữ lại trong thời gian chạy. Nhưng hãy xem xét khai báo chung sau đây của một lớp: class SomeClass{ T
Trong C++14: đối với mọi số nguyên hoặc kiểu liệt kê T và đối với mọi biểu thức expr: có sự khác biệt nào không: struct S { T t { expr } };
Tôi là một lập trình viên xuất sắc, rất giỏi!