Trung tâm cá nhân
sách gpt4 ăn đã đi

Sự khác biệt giữa `var options = options | {}` và `options || (options = {})`

In lại 作者：数据小太阳 更新时间：2023-10-29 04:59:21 28 4
mua khóa gpt4 giày nike

我经常使用 var options = options || {} 作为默认为空对象的方式。它通常用于初始化选项对象，以防它未在函数调用的参数中传递。

问题是我在几个地方(博客文章、源代码)读到options || (options = {}) 更好的表达开发者的意图。有人可以详细说明吗？我没有看到两者之间的功能差异，所以我一定在这里遗漏了一些东西。

---编辑

我在多个地方看到了 Backbone.js 源代码，比如 https://github.com/documentcloud/backbone/blob/0.9.2/backbone.js#L273

我想我也在 jQuery 的源代码中看到过它。并在蓬勃发展的多个 Js 编写风格指南中。

--- 编辑 2 代码示例:

var func = function(param, options) {
   // How I do it
   var options = options || {};
   // How I should do it in the "same" way
   options = options || {};
   // The "other" way
   options || (options = {});

}

câu trả lời hay nhất

没有真正的区别，假设你的意思是:

function fn(options) {
    // type a
    options = options || {};

    // type b
    options || (options = {});
}

主要是偏好问题，我认为 (a) 更清楚，我不喜欢 LHS 上没有分配的声明。

关于javascript - `var options = options || {}` 和 `options || (options = {})` 之间的区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13453537/

28 4 0
Đề xuất bài viết: javascript - 让 AngularJS 将依赖项注入(inject)对象，就像它已经为 Controller 所做的那样
Đề xuất bài viết: arrays - $0 和 $1 在 Swift 闭包中是什么意思？
Đề xuất bài viết: ios - 在 Swift 3 中自动将 CGRectMake 更新为 CGRect
Đề xuất bài viết: javascript - string.replace 在 node.js Express 服务器中不起作用
数据小太阳
Hồ sơ

Tôi là một lập trình viên xuất sắc, rất giỏi!

Nhận phiếu giảm giá taxi Didi miễn phí
Phiếu giảm giá taxi Didi
Các bài viết phổ biến trên toàn bộ trang web
Chứng chỉ ICP Bắc Kinh số 000000
Hợp tác quảng cáo: 1813099741@qq.com 6ren.com
Xem sitemap của VNExpress